Контактный телефон:
    +7 (926) 912-89-99

    Выиграно дело о нарушении исключительных прав на Товарный знак.

     

       В мае 2017 года в Арбитражном суде г. Москвы было возбуждено дело, которое длилось 1,5 года,  по Иску ООО «…….» к нескольким ответчикам - организациям и физическому лицу, о:

     - признании нарушением исключительных прав Истца предложение к продаже на сайте www...ru. товаров однородных товарам, для которых зарегистрирован товарный знак № ……;

    - признании нарушением исключительных прав использование в сети Интернет, в частности в наименовании Сайта www…….ru и при других способах адресации Товарного знака;

    - запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с Товарным знаком, при предложении к продаже товаров однородных товарам, для которых зарегистрирован Товарный знак;

    - запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с Товарным знаком, в сети Интернет, в частности на сайте www…..ru и при других способах адресации;

    - взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на Товарный знак в размере более 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей.

      Истцом была избрана следующая тактика. Было подано исковое заявление по месту нахождения одного из ответчиков находящегося в г. Москве. В дальнейшем Истец начал привлекать соответчиков находящихся в других регионах, включая владельцев интернет магазинов.

      Адвокат Соханич Я.Ю., представлял интересы одного из таких ответчиков и принял поручение уже в середине судебного процесса.

      Истец пытался обосновать свои требования, представляя суду противоречивые доказательства, а именно распечатки с сайтов, включая нотариально заверенные, которые противоречили друг другу. Также Истец апеллировал суду противоречивой практикой пытаясь ввести суд в заблуждение относительно прямых доказательств и самого существа дела. Истец пытался затянуть судебный процесс, представляя всё новые документы, а именно ни кем не заверенные ксерокопии страниц интернет-сайтов.

    В итоге мною были предоставлены неопровержимые доказательства того что Истец вводит суд в заблуждение и своими действиями пытается устранить конкурентов  на товарном рынке а также неосновательно обогатиться за счёт Ответчиков.

    В итоге, под давлением неопровержимых доказательств и доводов, приведённых Адвокатом Соханичем Яном Юрьевичем, Истец в ходе судебного процесса отказался от части требований и снизил размер компенсации до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

    Но Арбитражный суд г. Москвы полностью встал на нашу сторону и полностью отказал в исковых требованиях и взыскании с моего доверителя компенсации. Кроме того Арбитражный суд полностью взыскал с Истца все судебные расходы.